Ухвала суду № 73567919, 23.04.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/743/16-ц

2/0187/80/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в порядку загального провадження в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимогта повернення судового збору в цивільній справі № 187/579/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту у зв’язку зі смертю спадкоємця за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати частково недійсним заповіт подружжя, в частині яка не була заповідана померлому ОСОБА_4, а також визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку в смт. Петрниківка вул.. Переможна, 6.

Перед початком судового засідання позивач подав до суду письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання частково недійсним заповіту подружжя, в частині яка не була заповідана померлому ОСОБА_4, а також про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову за вказану вимогу.

В судовому засідання позивач заяву підтримав, а представник позивача не заперечував проти її задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалу закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від частини позовних вимог та з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за дві позовні вимоги по 551,21 грн. за кожну, а тому у зв’язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету у розмірі 50 відсотків від сплаченого за одну позовну вимогу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимогта повернення судового збору задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову у ОСОБА_1 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту подружжя, в частині яка не була заповідана померлому ОСОБА_4, а провадження у справі в частині зазначеної позовної вимоги закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Петриківському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37320300; адреса: 51800, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, пр.-т ОСОБА_5, 75) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) грн., 21 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 136774987 від 18.08.2016, що становить 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6