Ухвала суду № 73567895, 24.04.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/467/18

1-кс/0187/114/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12018040520000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання доручення на проведення експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити судовому експерту ОСОБА_1 (м. Олександрія Кіровоградської області) проведення у кримінальному проваджені № 12018040520000216 від 19.04.2018 судової товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» GALAXY J2, 2016 р.в., імей 1: 3525-0208-3966-886, імей 2: 3525-0208-3966-884, станом на 17.04.2018? Яка ринкова вартість планшету марки «LENOVO» Tablet PC IdeaTab A 3000-H, Model: Neme: 60030 imput: 5v-1.5 A, 2013 р.в., імей: 8631-5602-7441-621, s/n NA00FZCH(67), станом на 17.04.2018?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018040520000216 встановлено, що 19.04.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 з приводу того, що 17.04.2018 у вечірній час доби, невстановлені особи, перебуваючи поблизу магазину «Партизанський», який розташований по вулиці Соборній, 1, с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я, відкрито заволоділи його майном.

19.04.2018 громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Крутогорна, 5, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, перебуваючи поблизу місця свого мешкання, добровільно надано працівникам поліції для огляду мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY J2, 2016 р.в., імей 1: 3525-0208-3966-886, імей 2: 3525-0208-3966-884.

19.04.2018 громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по вул. Некрасова, 31, с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, перебуваючи поблизу Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: п-т ОСОБА_5, 16-А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, добровільно надано працівникам поліції для огляду планшет марки «LENOVO» Tablet PC IdeaTab A 3000-H, Model: Neme: 60030 imput: 5v-1.5 A, 2013 р.в., імей: 8631-5602-7441-621, s/n NA00FZCH(67).

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 19.04.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 з приводу того, що 17.04.2018 у вечірній час доби, невстановлені особи, перебуваючи поблизу магазину «Партизанський», який розташований по вулиці Соборній, 1, с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я, відкрито заволоділи його майном.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов’язок правоохоронних органів визначати розмір матеріальних збитків за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з’ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованим слідчим питанням, яке має бути поставлене експерту, як таке що направлене на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» GALAXY J2, 2016 р.в., імей 1: 3525-0208-3966-886, імей 2: 3525-0208-3966-884, станом на 17.04.2018? Яка ринкова вартість планшету марки «LENOVO» Tablet PC IdeaTab A 3000-H, Model: Neme: 60030 imput: 5v-1.5 A, 2013 р.в., імей: 8631-5602-7441-621, s/n NA00FZCH(67), станом на 17.04.2018?

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовому експерту ОСОБА_1, як експерту, який внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12018040520000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_1 (м. Олександрія, Кіровоградської області) проведення у кримінальному проваджені № 12018040520000216 від 19.04.2018, судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» GALAXY J2, 2016 р.в., імей 1: 3525-0208-3966-886, імей 2: 3525-0208-3966-884, станом на 17.04.2018?

-Яка ринкова вартість планшету марки «LENOVO» Tablet PC IdeaTab A 3000-H, Model: Neme: 60030 imput: 5v-1.5 A, 2013 р.в., імей: 8631-5602-7441-621, s/n NA00FZCH(67), станом на 17.04.2018?

Матеріали судової товарознавчої експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6