Постанова № 73567651, 15.03.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/363/18

провадження № 3/179/192/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 15 липня 1994р. народження, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Набережна, українця, громадянина України, працюючого ЧП «Глінка»-бармен, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- притягнутого по ст. 180-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 р.н.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 406697 від 23.02.2018 року, 23.02.2018 року о 23.07 год. власник кафе-бару «NON STOP», що по вул. Зелена, 2 с. Дубравка гр. ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вище зазначеному закладі без батьків. Внаслідок чого складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник про день розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистими письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, згідно яких порушник дійсно допустив перебування неповнолітніх у розважальному закладі без супроводу батьків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 180-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 липня 1994 р. н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 406697;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/.

Стягнути з ОСОБА_1, 15 липня 1994р. н., судовий збір на користь держави в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.