
справа № 179/2209/17
провадження № 3/179/16/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 04 січня 1985р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2017 р. о 16.00 год. в с. Січкарівка по вул. Центральна поблизу будинку культури в громадському місці, гр. ОСОБА_1, в п'яному вигляді, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, штовхався, намагався вчинити бійку.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2017р., серії ГП № 409127 про фіксування порушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, яка просить прийняти міри реагування до гр. ОСОБА_1, який 08.12.2017 р. о 16.00 год. в с. Січкарівка по вул. Центральна в громадському місці вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, завдав фізичного болю /а.с. 2-3/.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, яка пояснила, що 08.12.2017 р. о 16.00 год. на вул. Центральна поблизу будинку культури в її чоловіка гр. ОСОБА_1 виник конфлікт з її сестрою гр. ОСОБА_2 Конфлікт виник через заробітну плату яку остання не віддала їй та її чоловіку. В ході сварки сестра та її чоловік висловлювались один на одного нецензурною лайкою /а.с. 4/.
Рапортом посадової особи від 08.12.2017р., де завначено, що гр. ОСОБА_1 не вдалось опитати, так як останній відмовився від надання пояснень /а.с. 5/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 04 січня 1985р. народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 409127;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути із ОСОБА_1, 04 січня 1985р. народження, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 73567639, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/2209/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: