Ухвала суду № 73567368, 23.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1336/18

Провадження № 2/202/1222/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Дніпро

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк»:

1.Довідку з розшифровкою про виплачені при звільненні ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суми;

2.Довідку про середній заробіток ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на момент звільнення (за останні два місяці та останній рік – для розрахунку компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні);

3.Табель обліку робочого часу позивача ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) за грудень 2017 року;

4.Наказ про електронний документообіг по ПриватБанку за 2001 рік;

5.Будь які докази щодо використання ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд.100, к.110, ІПН -НОМЕР_1)у період з 1995 року по момент звільнення 29.12.2017 року комп’ютеру, у тому числі, але не обмежуючись – відомості інвентарного обліку щодо надання ПК позивачу, реєстрації позивача у ПриватДок, ПК «Промінь».

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись: ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - задовольнити.

1.Зобов’язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1 «д», Код ЄДРПОУ 14360570) надати суду:

2.Довідку з розшифровкою про виплачені при звільненні ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суми;

3.Довідку про середній заробіток ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на момент звільнення (за останні два місяці та останній рік – для розрахунку компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні);

4.Табель обліку робочого часу позивача ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) за грудень 2017 року;

5.Наказ про електронний документообіг по ПриватБанку за 2001 рік;

6.Будь-які докази щодо використання ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд.100, к.110, ІПН -НОМЕР_1) у період з 1995 року по момент звільнення 29.12.2017 року комп’ютеру, у тому числі, але не обмежуючись – відомості інвентарного обліку щодо надання ПК позивачу, реєстрації позивача у ПриватДок, ПК «Промінь».

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар