Ухвала суду № 73567204, 23.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7914/17

2/212/728/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Водоп'янової Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Бунунгу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; третя особа: приватний нотаріус Чернінівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Бунунгу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; третя особа: приватний нотаріус Чернінівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Клопотання обгрунтоване ти, що спір, який розглядається судом, стосується визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та оскаржується в судовому порядку, в подальшому може вплине на права та обов'язки ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме таке виконавче провадження підлягає закінченню.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надано клопотання про розгляд клопотання про залучення 3ї особи у її відсутності, клопотання підтримує.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.п. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху , повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У зв'язку з залученням до участі в даній справі третьої особи розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 240, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37-в.

Розгляд цивільної справи за позовомБунунгу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; третя особа: приватний нотаріус Чернінівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 25 травня 2018 року 10 год. 00 хв..

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний