Вирок № 73567191, 24.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/3756/17

1-кп/202/37/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді Ігнатенко В.В.

секретаря - Гулієва М.Д.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12017040660000878 від 02 травня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, не працююча, не заміжня, інваліда 3 групи за загальним захворюванням, раніше судима: 26.07.2010 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 23.12.2010 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.06.2015 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, 27.09.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 03.10.2016 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, 04.03.2016 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,71 КК України до арешту строком 3 місяці 6 днів, 10.06.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,71 КК України до 3 місяців 15 днів арешту, 13.10.2016 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 12.03.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 15 ч.2-185 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Стариковського Є.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2017 року близько 07 години 50 хвилин обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус -23», який належить ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ 30982361) розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61-а, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зокрема продукції даного магазину, побачила на вітринних стелажах товар, а саме: Жилет Фьюжн Про Глайд Сенсетів гель для гоління 170 мл. Альпін Клін - 2 шт. (вартістю 1 шт. - 108,27 грн.), Сир Голландія 45% Комо, 200 гр. - 3 шт. (вартістю 1 шт. - 39,32 грн.), Сир Горіховий брусок с волоським горіхом 50% Комо 200 гр. - 2 шт. (вартість і шт. - 45,22 грн.), Сир Тенеро брусок 50% Комо 200 гр. - 2 шт. (вартість 1 шт. - 41,13 грн.), Ковбаса Царська с/к в/г Наші ковбаси, вагою 0,380 гр. на суму 84,26 грн., Ковбаса Московська с/к в/г Прем'єр, вагою 0,330 гр. вартістю 83,97 грн.

Далі, обвинувачена ОСОБА_1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення товару, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взяла з загальних торгівельних прилавків вищевказаний товар магазину, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, поклала вище вказані товари до своєї сумки, чим виконала усі дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Омега" загальною вартістю 675 гривень 43 копійки.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_1, доводячи свій корисливий злочинний намір до кінця, утримуючи при собі неоплачений товар, переховуючи його у своїй сумці, залишила касову зону з викраденим майном і не розрахувавшись за нього, попрямувала до виходу з вказаного магазину.

Разом з тим, знаходячись біля виходу з приміщення магазину Варус-23, розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61-а, обвинувачена ОСОБА_1 була зупинена охоронцем магазину, та не змогла отримати можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Омега» на загальну суму 675 гривень 43 копійки, оскільки виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином умисні дії ОСОБА_1 виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ст.ст.. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, та пояснила суду що 02 травня 2017 року вранці перебувала у магазині "Варус" за адресою пр. Миру 61а, де побачила продукти харчування, які вирішила викрасти. Після чого поклала до своєї жіночої сумки сири, ковбасу та гель для гоління та покинула з вказаними товарами касову зону магазину, однак була зупинена охоронцем магазину на виході із приміщення.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, претензій морального та матеріального характеру не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_1 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої ОСОБА_1 яка раніше неодноразово судима за корисливі злочини, є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням. До обставин що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року засуджена за ст.ст.. 15 ч.2-185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та до винесення даного вироку, скоїла інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, а також з метою запобігання вчиненню обвинуваченою та іншими особами нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти за рахунок проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 270 гривень.

Речові докази - продукти харчування залишити ТОВ "Омега" яке власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: В.В. Ігнатенко