Рішення № 73567007, 17.01.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6104/16-ц

№ провадження 2/208/175/18

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського районну Кам'янської міської ради Михайлової Ж.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського районну Кам'янської міської ради, Орган Опіки та піклування міста Канаш Російської Федерації про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського районну Кам'янської міської ради, Орган Опіки та піклування міста Канаш Російської Федерації про позбавлення батьківських прав.

У своїх вимогах просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати дітей на виховання позивачу.

В своєму позові представник позивача посилається на те, що малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час проживають разом із позивачем. Відповідач, тобто батько дітей ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться долею дітей, матеріально їх не забезпечує.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з'явилась, у своїх вимогах просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського районну Кам'янської міської ради Михайлова Ж.М. в судовому засіданні просила винести рішення на розсуд суду, будь-який висновок про доцільність позбавлення батьківських прав не можливо надати, оскільки відповідача за адресою своєї реєстрації не проживає, зі слів сусідів встановлено, що він проживає на території Російської Федерації.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу Опіки та піклування міста Канаш Російської Федерації у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника.

Вислухавши представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтв про народження, які видані відділом ЗАГСу адміністрації м.Канаш Чувашської Республіки 15 березня 2016 року, актові записи 382, 365.

Згідно до наданих суду документів вбачається, що шлюб між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 22 вересня 2011 року відділом ЗАГСу адміністрації м.Канаш Чувашської Республіки, актовий запис № 125, що також вбачається з рішення Російської Федерації від 11 липня 2011 року.

Також відповідно до вказаного рішення Російської Федерації від 11 липня 2011 року з відповідача ОСОБА_3 вирішено стягувати на користь позивача ОСОБА_2 та на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку починаючи з 11 липня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частки заробітку починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач на виконання вимог ст.81 ЦПК України не надала будь-які докази того, що відповідач ОСОБА_3 дійсно порушує вимоги ст..164 Сімейного Кодексу України та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Окрім цього, згідно наданих відомостей представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського районну Кам'янської міської ради Михайловою Ж.М., остання позбавлена можливості надати суду висновок комісії про доцільність чи ні позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, тому як останній за місцем його реєстрації не проживає та зі слів сусідів він тривалий час за даною адресою не мешкає, проживає на території Російської Федерації.

Також суд зазначає, що Рішенням Російської Федерації від 11 липня 2011 року малолітніх дітей відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з матір'ю ОСОБА_2, тобто питання про визначення місця проживання та виховання дітей вже було вирішено рішення суду 11 липня 2011 року під час вирішення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу, у зв'язку з чим вказані вимоги про передачу дітей позивачу не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки на час розгляду справи судом не встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського районну Кам'янської міської ради (код ЄДРПОУ 04052519, адреса: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Свободи, 2/1), Орган Опіки та піклування міста Канаш (адреса: 429330, м.Канаш, Чувашська Республіка вул. 30 років Перемоги, буд.№ 24)про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.