Ухвала суду № 73566944, 20.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4392/17

Провадження № 1-кс/210/672/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

за участі слідчого Щукіна М. К.,

прокурора Ганського В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №12017040710002316 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 22.09.2017 року, в ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на виявлення та документування осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області, отримано достовірну інформацію, щодо причетності осіб, відомості про яких не підлягають розголошенню, до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в громадських місцях як на території Металургійного району так і на території інших районів м. Кривого Рогу (ЄО №18448 від 22.09.2017 року)

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040710002316 від 23.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

25 лютого 2018 року, на підставі ухвали від 16.02.2018 слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу працівниками поліції проведено обшук квартирного приміщення № 11, будинку № 13 по вул. Петра Калнишевського в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nubia» IMEI: 864 476 022 818 840, мобільний телефон «Sony Ericsson» IMEI: 352 206 018 866 381, мобільний телефон «Samsung» IMEI: 359 278 003 310 751, мобільний телефон «Iphone» IMEI: 013 330 002 757 181, мобільний телефон «LG»IMEI: 353 250 008 562 971, мобільний телефон IMEI : 353 801 081 665 340.

Крім того, 25.02.2018 рокув порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone» IMEI: 353 801 081 665 345, мобільний телефон «Nokia» IMEI 1:356 002 085 137 483 та IMEI 2: 356 002 085 137 491.

Крім того, 25 лютого 2018 року, на підставі ухвали від 16.02.2018 слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу працівниками поліції проведено обшук житлового приміщення будинку № 5 по пр. Тропініна в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» IMEI:351 514 040 148 020, мобільний телефон «Iphone» IMEI: 356 681 083 839 016, мобільний телефон «Samsung» IMEI:358 304 078 740 663,мобільний телефон «Samsung» IMEI:359 514 060 895 981, мобільний телефон « Samsung » IMEI: 358 833 030 007 092.

Встановлення місцезнаходження зазначених мобільних телефонів, а також осіб, які користуються ними, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, що користуються вищевказаним мобільними телефонам, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Вказує, що встановлення осіб, які на теперішній час користується зазначеним мобільними телефонами, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ТОВ «лайфселл», а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонент А) які працювали в мобільних телефонах: «Nubia» IMEI: 864 476 022 818 840, мобільному телефоні «Sony Ericsson» IMEI: 352 206 018 866 381, «Samsung» IMEI: 359 278 003 310 751, «Iphone» IMEI: 013 330 002 757 181, «LG»IMEI: 353 250 008 562 971, IMEI : 353 801 081 665 340, «Iphone» IMEI: 353 801 081 665 345, «Nokia» IMEI 1: 356 002 085 137 483 та IMEI 2: 356 002 085 137 491, «Nokia» IMEI:351 514 040 148 020, «Iphone» IMEI: 356 681 083 839 016 «Samsung» IMEI:358 304 078 740 663,«Samsung» IMEI:359 514 060 895 981, «Samsung» IMEI: 358 833 030 007 092, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з’єднань, в тому числі з’єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 23.09.2017 року по 26.02.2018 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Просить надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл».

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів ( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов’язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з’єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв’язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити повністю.

Надати розпорядження начальнику ТОВ «лайфселл», надати доступ слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, до документів ТОВ «лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська 11-А, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонент А) які працювали в мобільних телефонах: «Nubia» IMEI: 864 476 022 818 840, мобільному телефоні «Sony Ericsson» IMEI: 352 206 018 866 381, «Samsung» IMEI: 359 278 003 310 751,«Iphone» IMEI: 013 330 002 757 181, «LG»IMEI: 353 250 008 562 971, IMEI : 353 801 081 665 340, «Iphone» IMEI: 353 801 081 665 345, «Nokia» IMEI 1: 356 002 085 137 483 та IMEI 2: 356 002 085 137 491, «Nokia» IMEI:351 514 040 148 020, «Iphone» IMEI: 356 681 083 839 016 «Samsung» IMEI:358 304 078 740 663,«Samsung» IMEI:359 514 060 895 981, «Samsung» IMEI: 358 833 030 007 092, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з’єднань, в тому числі з’єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 23.09.2017 року по 26.02.2018 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко