Ухвала суду № 73566846, 23.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/16443/16ц

провадження 2/201/237/2018

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива інвестмент” про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2016 році звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ “Перспектива інвестмент” про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали різних судів, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником позивача від імені ОСОБА_1 заявлено клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ТОВ “Дольник і Ко”, оскільки вимоги позову можуть торкатися їх інтересів (частина необхідних документів знаходиться в них, вони мають відношення до будівництва будинку вцілому та інш.) вказаної юридичної особи в такій якості, вона, на думку цього представника, може мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи.

З’ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ “Дольник і Ко”, оскільки вимоги позову можуть торкатися їх інтересів (частина необхідних документів знаходиться в них, вони мають відношення до будівництва будинку вціллому та інш.) вказаної юридичної особи в такій якості, вони можуть мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи, права цієї юридичної особи в цій справі можуть бути порушені і без них розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 54, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Дольник і Ко” в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –