Ухвала суду № 73566702, 20.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1928/18

Провадження № 1-кс/210/675/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

прокурора Шелудько Н. Ю.,

слідчого Шутова П. В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12018040710000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 12.04.2018 р. до ЧЧ Металургійного ВП надійшла заява про те, що невстановлена особа в період часу з 08:30 до 14:00 год. 02.04.2018 р., перебуваючи у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Хабаровська, 2/10 таємно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_3, 11.11.1985 р. н. планшетний комп’ютер Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u з серійним номером: 73RC17216000707, IMEI:864799030088746, чим спричинила їй майнових збитків, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, 19.05.1981 р. н., який згідно наданого ним пояснення тимчасово проживав у житловому приміщенні свого брата ОСОБА_5 за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Хабаровська, 2/10 та 02.04.2018 залишився у квартирі один і, скориставшись відсутністю інших мешканців, викрав вказаний вище планшетний комп’ютер. Того ж дня о 9 год. 40 хв. ОСОБА_4 уклав договір позики №741-18006844 під заставу планшетного комп’ютера Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u з ПТ «Ломбард «Гроші тут» Криворізьке відділення №1, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 4А.

Просить надати тимчасовий доступ до планшетного комп’ютера Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u з серійним номером: 73RC17216000707 та IMEI:864799030088746, з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ПТ «Ломбард «Гроші тут».

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040710000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Криворізького відділення №1 ПТ «Ломбард «Гроші тут» (код ЄДРПОУ 35197210), яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності (Косіора), 4А, з можливістю їх вилучення, а саме:

-планшетний комп’ютер Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u з серійним номером: 73R4C17216000707 та IMEI:864799030088746.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького відділення №1 ПТ «Ломбард «Гроші тут» (код ЄДРПОУ 35197210), яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності (Косіора), 4А, забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (службове посвідчення ДНП №010420).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко