Ухвала суду № 73566695, 19.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2197/16-ц

Провадження № 2/210/313/18

У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Семко Н. А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди солідарно, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року вирішено повторно направити ухвалу суду про призначення судово-психологічної експертизи від 26.06.2017 року до визначеної експертної установи для виконання чи повідомлення про неможливість її виконання з урахуванням діючого на даний час законодавства України з даного питання. Провадження у справі до надходження відповіді експертної установи про можливість проведення даної експертизи не зупиняти.

30.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від фахівця (експерта) Судової незалежної експертизи України ОСОБА_4 про надання матеріалів справи, необхідних для проведення експертизи. У вказаному клопотання зазначається, що для успішного виконання ухвали суду від про призначення судово-психологічної експертизи, необхідно надати матеріали цивільної справи №210/2197/16-ц, провадження №2/210/313/18.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про перенесення слухання справи у зв'язку з його хворобою та перебуванням позивача за межами міста. На підтвердження перебування позивача за межами міста до суду не надано жодних доказів.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв'язку з тим що в минулих судових засіданнях стороною позивача заявлялись клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи та зупинення провадження у справі, а також з урахуванням обмеженого терміну для вирішення клопотання експерта (в строк до 04.05.2018 року), суд вважає за можливе вирішити вказане клопотання без участі сторони позивача.

Крім того, від представників відповідачів до початку слухання справи надійшли клопотання про можливість проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2018 року без їх участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Отже у зв’язку з тим, що матеріали вказаної цивільної справи необхідно направити до експертної установи з метою проведення експертизи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця (експерта) ОСОБА_4 про надання матеріалів справи необхідних для проведення експертизи – задовольнити.

На виконання ухвал суду від 26.06.2017 року про призначення судово-психологічної експертизи та від 21.02.2018 року, з метою проведення судово-психологічної експертизи надати матеріали справи № 210/2197/16-ц, провадження №2/210/313/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко