Вирок № 73566667, 24.04.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1374/18

(1-кп/199/207/18)

ВИРОК

іменем України

24.04.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Строменко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040630000381 від 11.02.2018 відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, 01.02.2009р.н., працюючого електриком в ТОВ «Ліспромімпорт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, містоДніпро,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:прокурора – ОСОБА_3, захисника – адвоката ОСОБА_4 В.Ю.,обвинуваченого – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в вересні 2017 року приблизно о 08:00 годині, перебуваючи в районі АЗС «Нефтек», розташованої по Полтавському шосе в місті Дніпрі, на землі побачив чемодан. Підібравши вказаний чемодан та розкривши його, ОСОБА_1 виявив всередині металевий предмет, схожий на автомат АКС74У, металевий предмет, схожий на магазин до автомату АКС74У, в якому знаходилось 30 металевих предметів, схожих на патрони. Усвідомлюючи, що він знайшов вогнепальну зброю та бойові припаси, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 привласнив вказані металеві предмети та поклав до багажного відділення належного йому автомобілю НОМЕР_1, тим самим придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу в невстановлені дату та час вересня 2017 року перевіз вказані вогнепальну зброю та бойові припаси на власному автомобілі «ВА3 2106», н.з. АЕ0525ЕС, за місцем свого мешкання, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу у господарському приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, 62-а.

10.02.2018 в невстановлений час ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, 62-а, повісив на плече вказану вогнепальну зброю, в магазині якої знаходилось 30 патронів, та направився в сторону домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, 76.

У той же день, тобто 10.02.2018, близько 20:30 години, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 76 по вул. Моховій в м. Дніпрі, був помічений працівниками поліції, які в ході проведення превентивних заходів встановили, що ОСОБА_1 має при собі річ, яка становить загрозу життю чи здоров’ю особи та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

10.02.2018 в період часу з 22:20 години до 23:00 години за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, біля будинку № 76, слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих на землі біля ОСОБА_1 виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на автомат «АКС74У», металевий предмет, схожий на магазин до автомату «АКС74У», в якому знаходилось 30 металевих предметів, схожих на патрони.

Автомат, вилучений 10.02.2018 в ході проведення огляду біля будинку № 76 по вул. Моховій в м. Дніпрі, є вогнепальною зброєю, придатний до стрільби. Даний автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова «АКС74У» №398682 1986 року випуску. Автомат виготовлений промисловим способом (виробництва Росії).

Магазин, вилучений 10.02.2018 під час огляду ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, біля буд. № 76, є частиною вогнепальної стрілецької зброї. Магазин є змінним до автомата Калашникова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм. та його модифікацій. Конструктивні особливості магазина дозволяють використовувати його з різними автоматами Калашникова (АК-74, АКС-74У) та його модифікацій.

Тридцять патронів, вилучених 10.02.2018 в ході огляду біля будинку № 76 по вул. Моховій в м. Дніпрі, є бойовими припасами: двадцять сім патронів є 5,45-мм. проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; три патрони (з маркуванням «ЛПЗ 5,45x39» та «БПЗ 5,45x39») є мисливськими патронами калібру 5,45x39 мм., призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, в тому числі мисливських нарізних карабінів: «Вулкан-Т» та «Вулкан-ТК». Дані патрони придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог: п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнароднихорганізацій таюридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII;положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися в придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття, висловивши жаль з приводу вчиненого.Обвинувачений ОСОБА_1 показав, що у вересні 2017 року приблизно о 08:00 годинінеподалік АЗС «Нефтек», яка розташована по Полтавському шосе в м. Дніпрі у нього спустило колесо, внаслідок чого він був вимушений зупинитися.На узбіччі дороги виявив валізу, в якій були автомат АКС74У, магазин до автомату, в якому знаходилось 30 патронів, які він вирішив привласнити. Знайдену зброю та боєприпаси перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 10.02.2018 приблизно о 20:30 години біля будинку № 76 по вул. Моховій в м. Дніпрі його зупинили працівники поліції. На їх запитання щодо зброї він відповів, що має при собі автомат і магазин до нього, споряджений патронами. На місце події прибула слідча група, які виявили й вилучили вказані предмети.

Відповідно до протоколу огляду під час оглядумісця події 10.02.2018 по вул. Мохова, 76 у місті Дніпрі були виявлені та оглянуті: предмет, схожий на автомат, предмет, схожий на магазин до автомату, а також патрони, загальною кількістю 30 штук.

Згідно висновку експерта № 25/3.1/202 від 14.02.2018 автомат, вилучений 10.02.2018 в ході проведення огляду біля будинку № 76 по вул. Мохова у м. Дніпрі, є вогнепальною зброєю, придатний до стрільби. Даний автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю – 5,45-мм. автоматом Калашникова «АКС74У» № 398682 1986 р.в., виготовлений промисловим способом (виробництво Росії).

Згідно висновку експерта № 25/3.1/200 від 14.02.2018 магазин, вилучений 10.02.2018 під час огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, біля будинку № 76, є частиною вогнепальної стрілецької зброї, є змінним до автомата Калашникова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм. та їх модифікацій. Конструктивні особливості магазина дозволяють використовувати його з різними автоматами Калашникова (АК-74, АКС-74У) та їх модифікацій.

Згідно висновку експерта № 25/3.1/201 від 19.02.2018 тридцять патронів, вилучених 10.02.2018 в ході огляду біля будинку № 76 по вул. Мохова у м. Дніпрі, є бойовими припасами: 27 патронів є 5,45-мм. проміжними патронами зразка 1974 року; три патрони (з маркуванням «ЛПЗ 5,45*39» та «БПЗ 5,45*39») є мисливськими патронами калібру 5,45*39 мм. Двадцять сім патронів призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; три патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, мисливських нарізних карабінів: «Вулкан-Т» та «Вулкан-ТК». Дані патрони придатні до стрільби.

Згідно судової трасологічної експертизи № 26/4.6/186 від 16.02.2018 слід пальця руки, вилучений 10.02.2018 під час огляду місця події біля будинку № 76 по вул. Мохова у м. Дніпрі, належить ОСОБА_1

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв’язку – достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: 1) повне визнання ОСОБА_1 своє вини; 2) щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому та 3) активне сприяння ОСОБА_1 в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше не судимий,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований електриком в ТОВ «Ліспромімпорт».За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, як особа, яка користується великим авторитетом і повагою серед сусідів та друзів, безвідмовний у допомозі, не вживає алкоголь та наркотичні засоби. За місцем роботи обвинувачений також характеризується виключно позитивно, як кваліфікований спеціаліст, трудолюбива, відповідальна, дисциплінована та комунікабельна людина, яка в колективі користується заслуженим авторитетом. ОСОБА_1 одружений тамає на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі, враховуючи,що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги наявність обставин, які пом’якшують обвинуваченому покарання та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов’язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 Васильовичавизнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 Васильовичавід відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік,якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_1 Васильовичаобов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов’язані із проведенням судових експертиз (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновки № 25/3.1/202 від 14.02.2018, № 25/3.1/200 від 14.02.2018, № 25/3.1/201 від 19.02.2018) в сумі 2574 (дві тисячі п’ятсот сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов’язані із проведенням судовоїтрасологічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок № 26/4.6/186 від 16.02.2018) в сумі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім)гривень.

Речові докази, якими визнані:

- 5,45-мм. автомат «Калашникова» «АКС74У» № 398682 1986 р.в. (квитанція №00965); змиви з обох рук ОСОБА_1; змиви з автомата (квитанція № 00966),змінний магазин до автомата Калашникова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм (квитанція 00965/1), 30 патронів (квитанція 00973) – знищити;

- слід пальця руки в паперовому пакеті– зберігати при матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.О.Лисенко