Ухвала суду № 73566597, 06.04.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1830/16-ц

№ 2/207/76/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі, в зв’язку з тим, що адміністративна справа № 804/96/17 була розглянута.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 04 травня 2018 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати сторонам копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Роз’яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п’яти днів з дня його отримання.

Роз’яснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова