Ухвала суду № 73566513, 24.04.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15695/14-ц Провадження № 22-ц/773/582/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку та виділ в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року та додатковим рішенням від 05 березня 2018 року цього ж суду в даній справі позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 02.06.2008 року, а саме:

на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Волинська область, Луцький р-н., с. Лище, вул. Шкільна, 1;

на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,2534 га, яка складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0900 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1634 га, згідно Державного акту на право власності на землю № 616 від 10.08.2002 року.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8112-8113 від 04.10.2013 року виділено позивачу ОСОБА_2 з часткою 3/4:

Житловий будинок (А-2):

Цокольний поверх: гараж (1-1) - 28,8 кв.м.; кладова (1-2) - 18,7 кв.м.; коридор (1-4) - 2,3 кв.м.; разом по цокольному поверсі: 49,8 кв.м.

Перший поверх: кімната (1-6) - 10,7 кв.м.; кімната (1-7) - 19,5 кв.м.; сходова клітка - 5,4 кв.м.; разом по 1 поверсі: 35,6 кв.м.

Мансарда: коридор (1-11) - 13,6 кв.м.; кімната (1-12) - 12,6 кв.м.; кімната (1-13) - 14,3 кв.м.; кімната (1-14) - 12,2 кв.м.; разом по мансарді: 52,7 кв.м.

з врахуванням надвірних будівель та споруд: 7/20 частини сарай-гараж (Б-1).

Зобов'язано ОСОБА_2 провести наступні роботи:

- демонтувати та замурувати дверний проріз між приміщеннями (1-3) та (1-4);

- демонтувати та замурувати дверний проріз між приміщеннями (1-3) та (1-2);

- влаштувати дверний проріз між приміщеннями (1-2) та (1-1);

- демонтувати віконний проріз та на його місці влаштувати вхідний дверний проріз в приміщення (1-6);

- розділити приміщення (1-6) перегородками, влаштувати санвузол та коридор;

- влаштувати дверний проріз між приміщеннями (1-6) та (1-7);

- переобладнати приміщення (1-7) під кухню-їдальню;

- демонтувати дверний проріз між приміщеннями (1-5) та (1-7);

- влаштувати віконний проріз в зовнішній стіні та санвузол (1-6);

- влаштувати вхідний дверний проріз в зовнішній стіні та кімнатою (1-6) переобладнаною в коридор;

- влаштувати частинку внутрішньої цегляної стінки, замурувавши прохід в житлову кімнату (1-5).

Зобов'язано ОСОБА_2 розробити проект на переобладнання приміщень квартири відповідно до діючих норм і правил та виготовити робочу документацію по влаштуванню індивідуальних інженерних мереж та погодити її у встановленому законом порядку з відповідними службами.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8112-8113 від 04.10.2013 року виділено відповідачу ОСОБА_4 з часткою 1/4:

Житловий будинок (А-2):

Цокольний поверх: котельня (1-3) - 9,0 кв.м.; разом по цокольному поверсі: 9,0 кв.м.

Перший поверх: прихожа (1-5) - 19,0 кв.м.; санвузол (1-8) - 6,2 кв.м.; коридор (1-9) - 3,6 кв.м.; кухня (1-10) - 9,7 кв.м.; разом по 1 поверсі: 38,5 кв.м.;

з врахуванням надвірних будівель та споруд: 13/20 частини сарай-гараж (Б-1); сходи (а).

Зобов'язано ОСОБА_4 провести наступні роботи:

- демонтувати та замурувати дверний проріз між приміщеннями (1-3) та (1-4);

- демонтувати та замурувати дверний проріз між приміщеннями (1-3) та (1-2);

- демонтувати віконний проріз в зовнішній стіні та влаштувати вхідний дверний проріз з вікном в приміщення (1-3) (є в наявності);

- демонтувати дверний проріз між приміщеннями (1-5) та (1-7);

- переобладнати приміщення (1-5) під житлову кімнату;

- влаштувати частинку внутрішньої цегляної стінки, замурувавши прохід в житлову кімнату (1-5).

Зобов'язано ОСОБА_4 розробити проект на переобладнання приміщень квартири відповідно до діючих норм і правил та виготовити робочу документацію по влаштуванню індивідуальних інженерних мереж та погодити її у встановленому законом порядку з відповідними службами.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки у вартості житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в розмірі 12 820,00 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять) грн.

Виділено ОСОБА_4 1/4 частини земельної ділянки площею 0,0844 га, яка складається з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0300 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,0545 га, згідно Державного акту на право власності на землю № 616 від 10.08.2002 року.

Не погоджуючись із ухваленим додатковим рішенням, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Додатковим рішенням в даній справі вирішено вимогу майнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", становить – 1057,20 грн. 00 коп. згідно наступного розрахунку (1762,00 х 0,4 = 704,80 грн.; 704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.)

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 1057 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, слід подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору або подачі доказів, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору, – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору або докази, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору, надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя