Ухвала суду № 73566457, 24.04.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1211/18

(2/199/1348/18)

УХВАЛА

іменем України

«24» квітня 2018 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Спаї В.В.,

секретаря судового засідання – Перетятько А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 – ОСОБА_2 та представника третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача-2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю прокурора Дніпропетровської області Матвійчука Віктора Володимировича, вчинену ним при виконанні посадових обов’язків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача - Державної казначейської служби України було заявлено клопотання про закриття провадження в даній справі з передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України (подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями).

Клопотання вмотивоване тим, що позивачем також було подано ще один позов до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №199/446/18, провадження 2/199/1110/18) з аналогічним предметом позову та з тих же підстав, де відповідачем є ОСОБА_4 та Державна казначейська служба України, підставою якого є бездіяльність прокурора Матвійчука В.В. у кримінальному провадженні №42015040000000637, кримінальна справа 64061766. У зв’язку з чим просив закрити провадження у вказаній цивільній справі.

Позивач заперечував проти задоволення даного клопотання, пояснив, що це зовсім різні судові справи, які не пов’язані між собою (мають різний предмет та різні підстави позову).

Представник третьої особи полагався на розсуд суду при розгляді даного клопотання.

Суд дійшов до наступного висновку.

За ст. 44 (ч.ч. 1, 3) ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Крім того, норми ЦПК України не містять обов’язку суду закриття провадження у справі з підстав, зазначених представником відповідача-2 (ст. 255 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається з доданих представником відповідача-2 до клопотання письмових доказів, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Скрипник О.Г.) перебуває цивільна справа за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до державної казначейської служби України, де третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконною бездіяльністю посадової особи органу прокуратури (предметом позову є бездіяльність посадової особи та підставою звернення до суду з вказаним позовом є ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017, якою визнано цю бездіяльність незаконною), тоді як у вказаній цивільній справі підставою позову є ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року.

З огляду на вищенаведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Державної казначейської служби України про закриття провадження у цивільній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю прокурора Дніпропетровської області Матвійчука Віктора Володимировича, вчинену ним при виконанні посадових обов’язків, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата підписання ухвали 24.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї

24.04.2018