Ухвала суду № 73566226, 18.04.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/513/17 Провадження № 1-кс/165/193/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Данилюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" про скасування арешту майна, -

встановив:

20 березня 2018 року до суду надійшло клопотання ДП "Шахта №1 "Нововолинська" про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №12016030050001387 від 06 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.364 КК України, накладено арешт на майно, якебуло вилучено в ході проведеного 05 жовтня 2017 року обшуку в приміщеннях, які належать ДП «Шахта № 1 «Нововолинська», в тому числі на ноутбук марки «Lenovo М5400», грошові кошти номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: ЄГ6013723, УХ8775770, ЄА1098899, ХЕ3648573, ПИ5411022, ЕЧ3869085, ПЄ3614625, СЄ9317876, ЄЮ7470308, УЕ2314382, КГ1548208, ТИ4859773, ЄЄ6364443, ПД8454072, УР3162249, УЖ1718247, ВЗ3550902, ПЕ2262334, ЄГ7227222, АВ5970858, СН3389674, СН3389675, СЛ9487935, ЄА2390061, ЄЧ0301014, УЛ0388214, УХ0307940, ВЧ4121691, ЗЕ5963851, ЄБ1742081, ПЗ4002062, УС4272889, КЕ2273155, ЄД8365110, ТД9457484, СД1545813, СВ4538727, УА1820343, ЄШ859397, КК5900400, КЄ1968494, СК8357737, ТГ7552537, ЗЄ0759821, ПА2628771, УХ9510227, ЕЩ6445040, СЄ7415339, КА4577175, ХА4579113, ВЖ0103484, ЕЮ3274725, СА7710910, ЗЗ4087280, ВИ4355478, КК4828280, СЛ6150039, КА5664124, АА8173268, КЛ0332266, ЕЄ8246271, УЄ0071674, ЕЖ1665876, КГ8490838, КБ4718790, ХД9205618, ЕА0412053, ЄВ7987130, ЄИ 5536951, ЄЧ9103942, УФ7274193, КЖ0588855, КН3904317, КА2262596, КИ6110268, ЕБ0885075, УФ2453072, ЗВ0124332, ПЗ2662817, ЕЯ3725503, КК3354459, СЄ5374294, ЕИ9090932, СН7370814, ЕГ4339172, ВЕ6644218, ЄД4765367, ЄИ1905191, ЕГ5296846, СН6127391, КЖ2867666, ТИ1952992, ТТ3480481, СЕ6302692, ВЦ3142441, КВ2199096, КИ5390181, МА4838622, КН1395558, АЄ1740149, УН6667092, ЕЩ5719217, ЕВ7582658, МБ8969133, АГ6034684 та грошові кошти номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЛБ0033475, ЛВ8600766, ГТ2332888, ЗБ4033904, ВГ6948454, БН1971067, ВБ8774996, ЛА9869744, ВХ8692995, ФД4838438, ФБ4471818, ЛГ4055875, УЗ3066476, ЗИ5747385, СЖ8685962, ФД2074723, ХА7495016, СБ7995236, банківська картка «Ощадбанк» № 5167490008961212. Вказує, що з моменту арешту майна минуло шість місяців, досудове розслідування на даний час у кримінальному провадженні триває, однак майно на яке накладено арешт не визнано речовими доказами, а відтак немає потреби у подальшому накладенні на нього арешту. З огляду на вищевикладене, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року на тимчасово вилучене вищевказане майно та повернути його Державному підприємству "Шахта №1 "Нововолинська".

Представник ДП "Шахта №1 "Нововолинська" ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за клопотанням ДП "Шахта №1 "Нововолинська" про скасування арешту у її відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримала лише у частині скасування арешту на ноутбук марки «Lenovo М5400" та просила їх задоволити.

Прокурор Данилюк О.В. у судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №12016030050001387 від 06 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.364 КК України, на ноутбук марки «Lenovo М5400", не заперечив.

З'ясувавши обтавини справи, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 жовтня 2017року клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12016030050001387 від 06 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.364 КК України задоволено, накладено арешт на на майно, якебуло вилучено в ході проведеного 05 жовтня 2017 року обшуку в приміщеннях, які належать ДП «Шахта №1 «Нововолинська», в тому числі на ноутбук марки «Lenovo М5400», грошові кошти номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: ЄГ6013723, УХ8775770, ЄА1098899, ХЕ3648573, ПИ5411022, ЕЧ3869085, ПЄ3614625, СЄ9317876, ЄЮ7470308, УЕ2314382, КГ1548208, ТИ4859773, ЄЄ6364443, ПД8454072, УР3162249, УЖ1718247, ВЗ3550902, ПЕ2262334, ЄГ7227222, АВ5970858, СН3389674, СН3389675, СЛ9487935, ЄА2390061, ЄЧ0301014, УЛ0388214, УХ0307940, ВЧ4121691, ЗЕ5963851, ЄБ1742081, ПЗ4002062, УС4272889, КЕ2273155, ЄД8365110, ТД9457484, СД1545813, СВ4538727, УА1820343, ЄШ859397, КК5900400, КЄ1968494, СК8357737, ТГ7552537, ЗЄ0759821, ПА2628771, УХ9510227, ЕЩ6445040, СЄ7415339, КА4577175, ХА4579113, ВЖ0103484, ЕЮ3274725, СА7710910, ЗЗ4087280, ВИ4355478, КК4828280, СЛ6150039, КА5664124, АА8173268, КЛ0332266, ЕЄ8246271, УЄ0071674, ЕЖ1665876, КГ8490838, КБ4718790, ХД9205618, ЕА0412053, ЄВ7987130, ЄИ 5536951, ЄЧ9103942, УФ7274193, КЖ0588855, КН3904317, КА2262596, КИ6110268, ЕБ0885075, УФ2453072, ЗВ0124332, ПЗ2662817, ЕЯ3725503, КК3354459, СЄ5374294, ЕИ9090932, СН7370814, ЕГ4339172, ВЕ6644218, ЄД4765367, ЄИ1905191, ЕГ5296846, СН6127391, КЖ2867666, ТИ1952992, ТТ3480481, СЕ6302692, ВЦ3142441, КВ2199096, КИ5390181, МА4838622, КН1395558, АЄ1740149, УН6667092, ЕЩ5719217, ЕВ7582658, МБ8969133, АГ6034684 та грошові кошти номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЛБ0033475, ЛВ8600766, ГТ2332888, ЗБ4033904, ВГ6948454, БН1971067, ВБ8774996, ЛА9869744, ВХ8692995, ФД4838438, ФБ4471818, ЛГ4055875, УЗ3066476, ЗИ5747385, СЖ8685962, ФД2074723, ХА7495016, СБ7995236, банківська картка «Ощадбанк» № 5167490008961212.

Слідчий суддя, при ухваленні рішення у справі, бере до уваги ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року, якою було задолено апеляційну скаргу власника арештованого майна ОСОБА_3, а ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 жовтня 2017 року в частині накладення арешту на мобільні телефони, грошові кошти в сумі 30 000 грн. та банківську картку "Ощадбанк" №5167490008961212 скасовано. Вищевказана ухвала набрала законної сили.

З огляду на вищевказану ухвалу апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що, вимоги ДП "Шахта №1 "Нововолинська" про скасування арешту на кошти всього в сумі 30 000 грн. є безпідставними.

Таким чином, вважаю, що клопотання ДП "Шахта №1 "Нововолинська" слід задоволити лише в частині скасування арешту накладеного на ноутбук марки «Lenovo М5400», який не містить ознак речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні, а відтак відпала потреба в подальшому застосуванні заходу у виді накладення на нього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2017року в період досудового розслідування кримінального провадження №12016030050001387 від 06 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.364 КК України, якебуло вилучено в ході проведеного 05 жовтня 2017 року обшуку в приміщеннях, які належать ДП «Шахта № 1 «Нововолинська», а саме на ноутбук марки «Lenovo М5400» та негайно повернути його ДП «Шахта № 1 «Нововолинська».

У решті вимог ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк