Ухвала суду № 73566208, 23.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14721/17

Провадження № 2-во/161/36/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту, було постановлено рішення, яким позов задоволено.

Проте, в описовій частині рішення було допущено описки, зокрема на сторінці 2 в другому абзаці зазначено, що «виконавчі провадження №50094035 та №48950644 закінченні Другим відділом Державної виконавчої служби Державної виконавчої служби міста Луцька 30.05.2017 року та 19.06.2017 року на підставі пункту 9 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», в зв’язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

На сторінці 3 в четвертому абзаці зазначено «Згідно довідки Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька від 08.08.2017 року виконавчі провадження №50094035 та №48950644 закінченні 30.05.2017 року та 19.06.2017 року відповідно, на підставі пункту 9 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»».

Проте, в довідці Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк від 08.08.2017 року зазначено, що на виконанні перебували виконавчі провадження відкриті на підставі:

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/14468/14-ц від 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 3654 грн судового збору. 19.06.2017 року головним державним виконавче ОСОБА_3, керуючись п. 9 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

-виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/14468/14-ц від 05.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 1 990 266, 74 грн. 30.05.2017 року головним державним виконавцем Левчук І.О., керуючись п. 9 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

На підставі наведеного просив виправити в рішенні суду від 02.11.2017 року вказані описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали справи, довідку Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_2 Територіального управління юстиції у Волинській області від 08.08.2017 року суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в рішення суду від 02.11.2017 року у даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Провести виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2017 року по цивільній cправі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту, а саме:

На сторінці 2 абзац 2 викласти в наступній редакції:

« На даний момент вищевказане виконавче провадження №50094035 закінчене Другим відділом Державної виконавчої служби міста Луцька 30.05.2017 року на підставі пункту 9 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавче провадження №48950644 закінчене Другим відділом Державної виконавчої служби міста Луцька 19.06.2017 року на підставі пункту 9 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»

На сторінці 3 абзац 4 викласти в наступній редакції:

«Згідно довідки Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька від 08.08.2017 року виконавче провадження №50094035 закінчене Другим відділом Державної виконавчої служби міста Луцька 30.05.2017 року на підставі пункту 9 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавче провадження №48950644 закінчене Другим відділом Державної виконавчої служби міста Луцька 19.06.2017 року на підставі пункту 9 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4