Ухвала суду № 73566136, 23.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7321/17

Провадження № 1-кп/161/161/18

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 23 квітня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка В.М.,

суддів - Ковальчука В.О., Артиша Я.Д.,

за участю секретаря - Остимчук О.А.,

прокурора - Демчишина І.П.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030000000091, що надійшов з прокуратури Волинської області 12.05.2017 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2017 обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 17.05.2017.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду, відповідно, від 16.05.2017, 09.06.2017, 03.08.2017, 26.09.2017 , 17.11.2017, 11.01.2018 та 28.02.2018 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 28.04.2018 включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 28.04.2018.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого, кожен зокрема, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином – шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_2 передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, а тому, згідно ст.331 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою від 21.03.2017, строком на 60 днів, тобто до 21.06.2018 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 21.06.2018 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Покидюк

Суддя: Я.Д. Артиш

Суддя: В.О. Ковальчук