Ухвала суду № 73565958, 24.04.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/556/18

1-кп/154/91/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

прокурора Родзенюка О.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: Улибіна-Вельгус В.В., Шведа А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 05.03.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.05.2018 р.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалах про обрання запобіжних заходів на даний час не відпали і виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачені, захисники не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спливає 03.05.2018 р.

Оскільки судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та враховуючи те, що визначенні ст. 177 КПК України ризики, котрі були підставами для обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому відсутні підстави для зміни обвинуваченим запобіжних заходів на більш м»який та слід продовжити їм строк тримання під вартою до 60 днів.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому згідно ч.4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні даної ухвали не визначає розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 24.04.2018 р.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується о 24 год. 22.06.2018 р.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з 24.04.2018 р.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 закінчується о 24 год. 22.06.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук