Ухвала суду № 73564897, 18.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1353/17

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "НАВАРО-К" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "НАВАРО-К" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання акту неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 та від 23.02.2018 прийнято апеляційну скаргу, відкрито по ній провадження та призначено до розгляду.

27.03.2018 від Приватного підприємства "НАВАРО-К" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, співробітника рівненської митниці ДФС України. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно ст.ст. 103, 104, 105 Митного кодексу України вибір митного режиму тимчасового ввезення товарів покладається на органи доходів і зборів (митну службу України) при наданні декларантом відповідних документів, отже відповідальність і вибір митного режиму було визначено Митною службою рівненської області.

Розглянувши клопотання позивача колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до вимог частини другої статті 49 КАС суд залучає до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на їх права та обов'язки.

За статтею 302 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Аналогічні норми містилися у статтях 53 та 192 КАС, у редакції чинній до 15 грудня 2017 року.

Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. На стадії ж апеляційного розгляду справи передбачено лише приєднання особи, яка не брала участі у справі, до апеляційної скарги, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, клопотання про залучення третьої особи на стадії апеляційного провадження не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "НАВАРО-К" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, співробітника рівненської митниці ДФС України у справі №817/1353/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1