Ухвала суду № 73564890, 23.04.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.04.2018
Номер справи
822/38/18
Номер документу
73564890
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/38/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 22.02.2018 відповідачем у визначний ст. 295 КАС України строк було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору. На усунення недоліків апеляційної скаргу апелянту було надано десятиденний термін з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 апеляційну скаргу відповідача повернуто особі, яка її подала через невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апелянт зазначає, що не мав змоги сплатити судовий збір у визначений судом строк, оскільки відповідно до п. 2 постанови КМУ від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" з 31.11.2017 розпочато процедуру реорганізації Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. З 02.03.2018 рахунки Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області було закрито, що підтверджується доданою до клопотання довідкою від 03.03.2018 № 12025-10/21216/2018/22вих.

Крім того, з 21.03.2018 Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

За таких обставин, лише 27.03.2018 року вже Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як правонаступник, мало змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі, однак, з незалежних від нього причин, така сплата відбулася поза межами строку, наданого ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів та наданих доказів, а також враховуючи, що первісна апеляційна скарга була подана у межах визначеного КАС України строку, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Хмельницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

3. Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року.

5. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи у п'ятиденний термін з моменту отримання даної ували подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73564890 ?

Документ № 73564890 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73564890 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73564890 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73564890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73564890, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 73564890, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73564890 відноситься до справи № 822/38/18

Це рішення відноситься до справи № 822/38/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73564888
Наступний документ : 73564891