Рішення № 7356474, 28.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СПРАВА N 2-6986

2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі – Левандовській О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, під опіку якої буде передана дитина, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по її вихованню та утриманню. Дитина з дня свого народження проживає в сім’ї біологічних дідуся та бабусі по лінії батька ОСОБА_3. Мати долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримала повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась з невідомої суду причини, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно копій свідоцтва про народження батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 23.01.2007 № 89 /а.с.5/.

Відомості про батька дитини при реєстрації народження дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою про реєстрацію народження від 25.01.2007 № 27/3.3.61, виданою відділом РАЦС по м Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.6/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з дня свого народження проживає в сім’ї біологічних дідуся і бабусі по лінії батька ОСОБА_3 за адресою: м. Мелітополь вул. Ломоносова буд. 300, у яких мати залишила дитину, що підтверджується інформацією ОСОБА_3 на ім’я начальника служби у справах дітей ОСОБА_5 /а.с.7-8/.

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виховують дитину, піклуються про її стан здоров’я, забезпечують постійний належний догляд, необхідне медичне обстеження і лікування.

Протягом з листопада 2006 року по травень 2009 року ОСОБА_2 періодично з’являлася у сім’ї ОСОБА_6, щоб привести себе в порядок, випрати одяг, переночувати.

З дочкою мати не спілкувалася, не цікавилася її життям, станом здоров’я, матеріально не допомагала.

З травня 2009 року мати взагалі не з’являється за адресою проживання дитини.

Таким чином, з моменту народження дитини мати не займається вихованням своєї доньки, не піклується про її долю, матеріально не утримує.

ОСОБА_2 нотаріально завіреною заявою відмовилась від батьківських прав на свою дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

Малолітня ОСОБА_1 за станом здоров’я є інвалідом дитинства, тому потребує постійного особливого догляду, медичного обстеження і лікування.

Згідно довідки виданої педіатром КУ “Мелітопольська міська дитяча лікарня” від 26.11.2009 р. ОСОБА_8 ОСОБА_3 дійсно регулярно відвідує з онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дитячу поліклініку. При відвідання на дому також разом з дитиною знаходиться бабуся, яка здійснює догляд та лікування дитини. Мати дитини ОСОБА_2 жодного разом на прийом в дитячу поліклініку з дитиною не з’являлась /а.с.9/.

Згідно довідки голови квартального комітету № 40 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за вказаною адресою з моменту народження та по теперішній час, повністю знаходиться на утримання бабусі та дідуся /а.с.13/.

Згідно акту обстеження умов проживання, умови проживання сім’ї ОСОБА_3 задовільні, в будинку газове опалення, будинок впорядкований, є необхідні меблі, посуд, сучасна електронно-побутова техніка, є запаси продуктів харчування. Сім’я ОСОБА_3 виховує і матеріально утримує малолітню онуку ОСОБА_1. Мати тривалий час з дочкою не проживає, не цікавиться її долею, матеріально не утримує і не допомагає /а.с.16/.

24.12.2009 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 308/14 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дочки, тривалий час з нею не проживає, не цікавиться її долею, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не турбується про її стан здоров’я, лікування, матеріально не утримує, а тому відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що мати ОСОБА_2 систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально дитину не забезпечує.

За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, під опіку якої буде передана дитина, починаючи з 11 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, під опіку якої буде передана дитина, починаючи з 11 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: