Ухвала суду № 73564591, 11.04.2018, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/732/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби у Брусилівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості за договором зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби у Брусилівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості за договором зберігання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року визначено розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження та у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Центру судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА».

Разом з тим, 22 лютого 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Брусилівського районного суду Житомирської області матеріали вказаної цивільної справи передано до провадження судді Данилюк О.С.

11.04.2018р. вказана цивільна справа була повернута до суду з Центру судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА» в зв’язку з не оплатою проведення судової почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у вказаній справі, на даний час відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби у Брусилівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості за договором зберігання

При цьому відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у справах, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 279 ЦПК України не передбачено, розгляд вказаної цивільної справ необхідно розпочати спочатку, призначивши судове засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 33, 53, 107, 187, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби у Брусилівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості за договором зберігання.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби у Брусилівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості за договором зберігання, в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області ( смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6, Брусилівський район, Житомирська область) на 11.05.2018 року на 15:00.

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2