Ухвала суду № 7356450, 29.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2–6085

2009 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що за період з 19.07.2007 по 23.07.2009р.р. у відповідача наявна заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 341грн 32коп, яку він, відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. зобов’язаний оплачувати.

Зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в сумі 81 гривня, просить стягнути з відповідача.

Відповідач до судового засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно виписки з лицьового рахунку №3214091, у відповідача наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 341грн 32коп за період з 19.07.2007 по 23.07.2009р.р.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., відповідач зобов’язаний оплачувати спожиту ним електричну енергію, надану позивачем.

Таким чином, позов є обґрунтованим. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за потрібне позов задовольнити, та стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (а.с.2-3).

Керуючись Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.214,215,224-225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає: Мелітопольський район, с.Вознесенка, вул.Польова, б.9а, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго” заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 341грн 32коп на р/р 260303141403 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, та судові витрати в сумі 81 гривня на р/р 260074164 від. ЗОД АППБ „Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: