Ухвала суду № 73564437, 17.04.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5948/17

Провадження № 2/183/984/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року прийнято до провадження і відкрито провадження у цій справі за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Новомосковському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об’єднавши в одне провадження з первісним позовом. Направлено копію зустрічної позовної заяви учасникам справи. Установлено відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Установлено позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення – надані суду разом із відповіддю на відзив. Установлено відповідачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення – надані суду разом із запереченням. Установлено третім особам п’ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення – надані суду разом з поясненнями. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 – задоволено. Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_5 – задоволено. Зобов’язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 364/2016, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 16 вересня 2016 року. Зобов’язано Орлівщинську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Покровська, 1) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області інформацію (відомості з погосподарської книги) про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить житловий будинок № 20 на вул. Гетьманська (Вороніна) в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. Зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 12) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області відомості про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить земельна ділянка загальною площею 0,25 га, з яких 0,1483 га – для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер 122328500:02:005:0054) та 0,1017 га – для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на вул. Гетьманська (Вороніна), 20 в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

У вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено найменування юридичної особи – третьої особи як "Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Новомосковському районі" замість правильного "Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області".

Учасники справи відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України не повідомлялись про вирішення судом питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням юридичної особи – третьої особи є – "Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області".

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у тексті ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року, а саме замість помилково зазначеного найменування юридичної особи – третьої особи "Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Новомосковському районі" зазначити " Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року, а саме замість помилково зазначеного найменування юридичної особи – третьої особи "Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Новомосковському районі" зазначити "Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Г.Є. Майна