Ухвала суду № 73564300, 17.04.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5161/17

№ 6/183/89/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, обґрунтовуючи заяву тим, що у рішенні судом помилково зазначено номер справи №183/5151/17, замість вірно №183/5161/17. У зв’язку з чим просить виправити помилку у рішенні суду та у виконавчому документі.

Сторони в судове засіданні не з’явилися. Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з рішення суду, судом помилково зазначено номер справи №183/5151/17, замість вірно №183/5161/17.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні є суттєвою та підлягає виправленню.

Розглядаючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі, судом встановлено, що виконавчий лист, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості у розмірі 17 333,60 грн., де номер справи при оформленні виконавчого документа зазначено вірно №183/5161/17, а тому в цій частині задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі № 183/5161/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати в рішенні, що знаходиться в матеріалах справи, вірний номер справи №183/5161/17.

В задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький