Ухвала суду № 73563553, 23.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/19198/16

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Петрика І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фінансової інспекції у м. Києві на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» до Головного управління Державної фінансової інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фінансової інспекції у м. Києві на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 12093,75 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 21 березня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року відмовлено Головному управлінню Державної фінансової інспекції у м. Києві у відстроченні сплати судового збору; продовжено Головному управлінню Державної фінансової інспекції у м. Києві встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 12093,75 грн. строк до 20 квітня 2018 року; роз'яснено Головному управлінню Державної фінансової інспекції у м. Києві, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 17 квітня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 12093,75 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фінансової інспекції у м. Києві на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» до Головного управління Державної фінансової інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Петрик І.Й.