Ухвала суду № 73563348, 20.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/4659/17

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції від 13 лютого 2018 року в частині задоволення позовних вимог, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Київській області залишено без руху з наданням строку протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків. Вказана ухвала отримана апелянтом 04 квітня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 квітня 2018 року від Управління Державної міграційної служби України в Київській області надійшло клопотання, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору, оскільки апелянтом проводяться організаційні заходи по сплаті судового збору.

При цьому, клопотання відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами про майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги, що позбавляє можливості застосувати ч.1 ст. 133 КАС України.

Обставини, пов»язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України (обмежене фінансування або несвоєчасне перерахування коштів), відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору (відсутність фінансування) не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору суб»єкта владних повноважень.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст.121, 169, 321 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Продовжити Управлінню Державної міграційної служби України в Київській області для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року, протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз'яснити Управлінню Державної міграційної служби України в Київській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк