Ухвала суду № 73563221, 19.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

справа № 808/2819/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №808/2819/17 за адміністративним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №808/2819/17 за адміністративним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги була залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду; належним чином оформлений документ підтверджуючий повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу; документ про сплату судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що звернувся із заявкою на здійснення доплати судового збору, однак процедура перерахунку коштів здійснюється тривалий час.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене колегія судів прийшла до висновку, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, з поважної причини не мала можливості своєчасно виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги – продовженню.

Керуючись, ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №808/2819/17 за адміністративним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги – задовольнити.

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби продовжити строк – десять днів з моменту отримання ухвали – на усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №808/2819/17.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак