Ухвала суду № 73563170, 20.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2018 рокусправа № 808/1876/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. (суддя Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 808/1876/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 13 березня 2018 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с. 101-106).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 керуючись п.15.1 Перехідних положень КАС України було повернуто без розгляду, як таку що подана з порушенням порядку її подання до відповідного суду (а.с. 110).

02.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком поштового відділення на конверті (а.с. 114-127)

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 01.03.2018 року, а 13.03.2018 року він звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст.ст. 292-297 КАС України. Проте, зазначена апеляційна скарга відповідно до п.15 пп.15.5 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України була поверну без розгляду. Таким чином позивач зазначає, що фактично ним не порушено строки подання апеляційної скарги. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію поштового коверту, в якому надійшла апеляційна скарга на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с. 120, 125-126).

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у порядку письмового провадження. Копію вказаного рішення суду згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення вручено позивачу 05.03.2018 року (а.с. 107), а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції він звернувся 13.03.2018 року (а.с. 120).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року по справі №808/1876/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р.< Довідник > в адміністративній справі № 808/1876/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року по справі №808/1876/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 20 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова