Ухвала суду № 73563143, 23.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокусправа № 804/5039/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі №804/5039/16 (головуючий суддя у 1 інстанції – Царікова О.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/5039/16 з апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС суд прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2016 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду у відритому судовому засіданні за участю представників позивача та представника відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №804/5039/16, повний текст постанови складено 02 листопада 2016 року. (т.2 а.с.12-17)

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05.02.2018 року Дніпропетровська митниця ДФС звернулась до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову. В апеляційній скарзі відповідач просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у зв’язку з не отримання копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України (в редакції чинній на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.299 КАС України (в редакції чинній на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб’єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов’язки.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Дніпропетровської митниці ДФС, яка є суб’єктом владних повноважень, подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та представник відповідача був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваної постанови, а тому знав про прийняття рішення у справі, проте в межах року з моменту складення повного судового рішення його не оскаржив, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.296, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі №804/5039/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.04.2018 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3