Ухвала суду № 73563072, 21.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2018 рокусправа № 804/2065/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заявою Приватного підприємства "Сегмент" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року

у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сегмент"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2017

за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сегмент" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сегмент" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 р. задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017р. скасовано. Позов задоволено.

13.02.2018 року від Приватного підприємства "Сегмент" надійшла заява про виправлення описки в постанові апеляційного суду.

06.03.2018 року справа надійшла до апеляційного суду та заяву про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Заява обґрунтована допущенням у судовому рішенні, не вірно зазначивши відповідача по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, згідно матеріалам справи відповідачем по справі є Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Проте, в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 року в резолютивній частині зазначено: «Визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дніпропетровського офісу Великих платників податків ДФС від 27.02.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та №0000281401».

Зазначені обставини свідчать про те, що рішення апеляційного суду містить очевидні описки, які підлягають виправленню в порядку ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, оскільки в рішенні апеляційного суду допущено описку в найменуванні відповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне її виправити, вказавши правильне найменування відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області замість помилково зазначеного Дніпропетровського офісу Великих платників податків ДФС.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року допущену описку в найменуванні відповідача, правильно вказавши у резолютивній частині рішення: «Визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області від 27.02.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та №0000281401».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання суддями (28.03.2018) та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 253, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі ухвала виготовлена 28.03.2018.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко