Ухвала суду № 73563066, 23.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/377/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від „06” квітня 2018 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

у справі № 916/377/17

за позовом Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР”

до Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ”

суб`єкт оскарження Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

про припинення договору оренди шляхом його розірвання

в с т а н о в и в :

16.04.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від „06” квітня 2018 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/377/17 за позовом Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ”, суб`єкт оскарження Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про припинення договору оренди шляхом його розірвання. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 19.04.2018 року.

Апеляційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/377/17 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від „06” квітня 2018 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від „06” квітня 2018 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/377/17.

2.Встановити строк для подання Приватному акціонерному товариству „Виробниче об’єднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР”, громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю та РЕЛІГІЙНІЙ ГРОМАДІ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ” відзиву на апеляційну скаргу до 23.05.2018 року.

До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право до 23.05.2018 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький