Ухвала суду № 73563055, 20.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/19219/17

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати рішення суду першої інстанції від 22 січня 2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху з наданням строку протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 05 квітня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 квітня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

В силу ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п"яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року, до суду апеляційної інстанції не документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн., а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб