Ухвала суду № 73562963, 23.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2018 р. Справа №914/4003/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі – Департаменту ДВС МЮ України) № 914/4003/15 від 17.04.2018 (вх. № 01-05/1212/18 від 18.04.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2018 (в складі головуючого судді Крупника Р.В., суддів Рима Т.Я., Фартушка Т.Б., повний текст складено 04.04.18).

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірним та зобов’язання скасувати повідомлення №55813783/20.1/10 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесене 15.02.2018 головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС МЮ України, зобов’язання повторно розглянути заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 25.10.2016 №914/4003/15

у справі № 914/4003/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі – Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»), м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «ДТЕК Західенерго», м. Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «Вінницягаз», м. Вінниця

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «Івано-Франківськгаз», м. Івано-Франківськ

про стягнення 213796598,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту ДВС МЮ України № 914/4003/15 від 17.04.2018 (вх. № 01-05/1212/18 від 18.04.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2018 (в складі головуючого судді Крупника Р.В., суддів Рима Т.Я., Фартушка Т.Б., повний текст складено 04.04.18) у справі № 914/4003/15, якою скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання неправомірним та зобов’язання скасувати повідомлення №55813783/20.1/10 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесене 15.02.2018 головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС МЮ України, зобов’язання повторно розглянути заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 25.10.2016 №914/4003/15 задоволено частково. Визнано неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 15.02.2018 №55813783/20.1/10. Зобов’язано головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України повторно розглянути заяву Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2017 №14/5-4262В, яка стосується примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 у справі № 914/4003/15. В решті вимог скарги відмовлено.

Департамент ДВС МЮ України 17.04.2018 через Львівський апеляційний господарський суд на зазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу, в якій заявив два клопотання. Одне з яких – про поновлення строку на апеляційне оскарження, а друге – про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Апелянт з посиланням на ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», обгрунтовуючи підстави для її застосування судом апеляційної інстанції стверджує, що Департамент ДВС МЮ України є бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. У зв ‘язку з стислими строками, передбаченими ГПК України для подачі апеляційної скарги на судові рішення та враховуючи викладені підстави заявленого клопотання, просить останнє задоволити. Між тим, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 2147-УШ від 03.10.2017 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає що клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі – Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн.

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн, яку слід сплатити на рахунок №31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014 та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Департаменту ДВС МЮ України № 914/4003/15 від 17.04.2018 (вх. № 01-05/1212/18 від 18.04.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2018 у справі № 914/4003/15 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж до 06.05.2018.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1