Ухвала суду № 73562962, 23.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2018 р. Справа № 920/108/18

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

на рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2018 (суддя Котельницька В.Л.), постановлене в м. Суми об 11 год. 28 хв., повний текст якого складений 23.03.2018,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України ”, м. Київ,

до відповідача: Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню “Райсількомунгосп”, смт. Липова Долина, Сумська область,

про стягнення 650 280 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до місцевого господарського суду з позовом до Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню “Райсількомунгосп”, в якому просить суд стягнути з відповідача 650280грн. 25 коп., у тому числі: заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу від 22.11.2013 № 1655/14-БО-29 у сумі 281617 грн. 16 коп., пеня – 28044 грн. 27 коп., 3% річних – 29902 грн. 72 коп., інфляційні втрати – 310715 грн. 90 коп., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позову (а.с.5-14).

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.03.2018 у справі №920/108/18 позов задоволено частково; стягнуто з Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню “Райсількомунгосп” на користь ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 281617 грн. 16 коп. заборгованості за договором від 22.11.2013 № 1655/14-БО-29, 19630 грн. 99 коп. пені, 29902 грн. 72 коп. – 3% річних, 310715 грн. 90 коп. інфляційних втрат; 9754 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору (а.с.52-57).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 193, 231, 233 ГК України, статті 526, 549, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 655 ЦК України мотивоване доведеністю матеріалами справи факту наявності заборгованості у розмірі 281617,16грн. відповідача перед позивачем по оплаті за газ, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2013 № 1655/14-БО-29, яка також у повному обсязі визнана відповідачем, та обґрунтованістю нарахування 29902,72грн. 3% річних та 310715, 90 грн. інфляційних втрат.

Крім того суд першої інстанції з посиланням на ст. 233 ГПК України, ст. 551 ЦК України зменшив розмір пені на 30% до 19630, 99 грн. у зв’язку з тим, що відповідач є єдиним надавачем послуг з теплопостачання у Липоводолинському районі Сумської області та стягнення присуджених сум може призвести до ускладнень у здійсненні теплопостачання у наступному опалювальному сезоні, що матиме негативні наслідки.

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з рішенням суду першої інстанції від 20.03.2018 не погодилося та 06.04.2018 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2018 у справі 920/108/18 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 8414 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ “НАК «Нафтогаз України» щодо стягнення неустойки у сумі 8414 грн., у стягненні якої було відмовлено, задовольнити; судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що господарський суд Сумської області неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, та не дослідив усіх обставин, які б вплинули на вирішення питання про зменшення розміру пені, зокрема, не врахував інтереси позивача. Крім того, судом не з’ясовано, чи були заподіяні позивачу збитки та в якому розмірі. Також, позивач вважає, що важкий фінансовий стан відповідача не є винятковою обставиною та підставою для зменшення неустойки.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, та встановивши їх відповідність вимогам статей 256,258 ГПК України, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 267 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

2. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М.Здоровко

Суддя В.В Лакіза