Ухвала суду № 73562916, 19.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

19 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3261/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р.

у справі № 916/3261/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 119 472,58 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

до Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів ОСОБА_2, Лавриненко Л.В. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Котовський винзавод" на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі № 916/3261/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 916/3261/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2018 року у справі касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

05.04.2018р. справа надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 10, 14 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. № 507 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку відповідно до рішення ВРП від 01.03.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2408/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018р. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку відповідно до рішення ВРП від 01.03.2018р. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3261/15, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 916/3261/15 до свого провадження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України апеляційне провадження у справі № 916/3261/15 підлягає поновленню з 31.05.2018р. з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 230, 234, 268, 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі № 916/3261/15 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 916/3261/15 з 31.05.2018р.

3. Розгляд справи призначити на 31.05.2018р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, 2-й поверх, /0482/ тел. 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.