Ухвала суду № 73562911, 18.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 квітня 2018 року Справа № 903/910/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.,

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача – не з`явився;

відповідача – ОСОБА_1 адвокат.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Глобус-Транс" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 27.02.2018 у справі № 903/910/17 (суддя Якушева І.О., м.Луцьк, дата складання повного тексту рішення - 02.03.2018)

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс”, м. Хмельницький

до ОСОБА_2 підприємства “Глобус-Транс”, м. Луцьк

про стягнення 11265,49 грн.

В судовому засіданні 18.04.2018 оголошувалась перерва до 15:00 год. 18.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс” звернулося з позовною заявою до господарського суду Волинської області, в якій просило стягнути з відповідача 11265,49 грн. з яких: 10836,49 грн. збитків, завданих невиконанням договору № 201/17-1 про перевезення вантажів територією України, 363,69 грн. пені, 21,67 грн. інфляційних втрат та 43,64 процентів річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору П № 201/17-1 про перевезення вантажів територією України від 03.07.2017, а саме: п.5.6 даного договору у зв`язку з тим, що 04.07.2017 автомобіль відповідача прибув у місце розвантаження, де у ході приймання товару виявилося, що товар – духовка BOSCH HB 23R160R був пошкоджений (розбите скло на дверцятах).

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.02.2018 у справі №903/910/17 позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс” до ОСОБА_2 підприємства “Глобус-Транс” про стягнення 11265,49 грн., задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства “Глобус-Транс” на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс” 10836,49 грн. збитків, 1539,07 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору. В позові про стягнення 429 грн., з них: 363,69 грн. пені, 21,67 грн. інфляційних втрат та 43,64 процентів річних відмовлено.

Рішення господарського суду мотивоване тим, що відповідно до п. 2.3.3 договору П №201/17-1 про перевезення вантажів територією України, виконавець (відповідач) в особі водія зобов’язаний проводити огляд зовнішнього стану вантажу і його упаковки при завантаженні/перевантаженні. У разі виявлення пошкоджень упаковки або самого вантажу, що підлягає завантаженню, в транспортний засіб, до початку перевезення такого вантажу, водій зобов’язаний з працівниками скласти акт в підтвердження даного факту з внесенням відповідних відміток у всі екземпляри товарно-транспортної накладної.

З матеріалів справи вбачається, що вантаж був прийнятий відповідачем до перевезення без зауважень. Представник відповідача в судовому засіданні, в обґрунтуваннях до відзиву від 13.02.2018, в запереченнях на пояснення позивача, того факту, що пошкодження вантажу сталося саме під час перевезення, не заперечував.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку, що у зв’язку з тим, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання за договором № 2017/17-1 щодо забезпечення виконання перевезень без втрат і пошкоджень вантажу, він відповідно до умов договору зобов’язаний компенсувати вартість пошкодженого товару, пошкодження якого сталось під час перевезення, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 10 836,49 грн. збитків підлягає до задоволення в повному обсязі, а щодо вимог позивача про стягнення із відповідача 363,69 грн. пені, 21,67 грн. інфляційних втрат та 43,64 процентів річних, то останні до задоволення не підлягають з огляду на те, що положення ст. 625 ЦК не поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку із завданням шкоди та не прийняті судом першої інстанції до уваги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_4 підприємство “Глобус-Транс” звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2018 року у справі № 903/910/17 в частині задоволення позовної вимоги щодо стягнення з приватного підприємства “Глобус-Транс” на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс” 10836,49 грн. збитків, 1539,07 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити дану позовну вимогу частково, а саме, стягнути з ОСОБА_2 підприємства “Глобус-Транс” на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс” 3497 грн. збитків. Рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2018 у справі № 903/910/17 в іншій частині залишити без змін. Судові витрати по справі покласти на позивача.

Вважає, що позивачу завдані збитки в сумі 3497 грн. в результаті частково пошкодженого вантажу, в іншій частині позов не визнає посилаючись на те, що згідно ч.3 ст. 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає: у разі пошкодження вантажу – в розмірі суми, на яку зменшилася його вартість. В обґрунтування даної позиції посилається на рахунок на оплату №20 від 02.02.2018 в офіційного представника БОШ сервіс у ТОВ “КІЙСЕРВІС”, який доданий до додаткових обґрунтувань до відзиву наданих до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/233 від 27.03.2018 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_5 у період з 26 березня 2018 р. по 28 березня 2018 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/910/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б, суддя Петухов М.Г..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства “Глобус-Транс” на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2018 у справі №903/910/17 та розгляд апеляційної скарги призначено на 18 квітня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

10.04.2018 на адресу суду від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс” надійшов відзив в якому позивач вважає оскаржуване рішення першої інстанції законним, обґрунтованим та таким, що прийняте без порушень норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування власної позиції позивач посилається на пункти 15.1-15.6 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997, статті 22, 81, 525, 526, 601, 611, 623, 624, 625, 906 Цивільного кодексу України, статті 217, 224 Господарського кодексу України, пункт 3.2.13 Договору про перевезення вантажів територією України від №20/10/16, пункти 1.1, 2.3.3, 2.3.4, 5.7 Договору П№201/17-1 перевезення вантажів територією України від 03.07.2017 року.

10.04.2018 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс” надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності 1).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволено. Доручено господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №903/910/17, яке відбудеться 18.04.2017 о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю уповноважених представників ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс”.

18.04.2018 учасники справи подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного оскарження в порядку ст. ст. 192, 274 ГПК України з додатком до неї - текстом мирової угоди від 17.04.2018. Вказана заява та мирова угода підписані керівниками сторін, а саме: директором позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Делекс" ОСОБА_6 та директором відповідача ОСОБА_2 підприємства "Глобус-Транс" ОСОБА_7

В судовому засідання 18.04.2018 представник відповідача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між ПП»Глобус-Транс» та ТОВ «Делекс» у господарській справі №903/910/17 за апеляційною скаргою ПП «Глобус-Транс» на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2018 за позовом ТОВ «Делекс» до ПП «Глобус-Транс» про стягнення 11265,49 грн. на умовах, що зазначені в мировій угоді, яка додана до вищезазначеної заяви.

В судове засідання 18.04.2018, яке розпочато в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області, позивач своїх представників не направив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника позивача.

У зв`язку з поданою учасниками справи перед судовим засіданням 18.04.2018 спільної заяви про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного оскарження в порядку ст. ст. 192, 274 ГПК України з додатком до неї - текстом мирової угоди від 17.04.2018, колегією суддів з метою дослідження правомірності подання даної заяви оголошено перерву в судовому засіданні до 15:00 год. 18.04.2018.

Після перерви в судовому засіданні 18.04.2018, колегія суддів дослідивши матеріали справи, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, дійшла висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегіє суддів встановлено, що мирова угода від 17.04.2018 підписана уповноваженими особами а саме директором позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Делекс" ОСОБА_6 та директором відповідача ОСОБА_2 підприємства "Глобус-Транс" ОСОБА_7 та скріплена відбитками їх печаток.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди від 17.04.2018, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

На підставі вищевикладеного суд апеляційної інстанції затверджує мирову угоду від 17 квітня 2018 укладену між ОСОБА_2 підприємством "Глобус-Транс" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Делекс", визнає нечинним рішення господарського суду Волинської області від у справі №903/910/17, яким позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс” до ОСОБА_2 підприємства “Глобус-Транс” про стягнення 11265,49 грн., задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства “Глобус-Транс” на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс” 10836,49 грн. збитків, 1539,07 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору. В позові про стягнення 429 грн., з них: 363,69 грн. пені, 21,67 грн. інфляційних втрат та 43,64 процентів річних відмовлено та закриває провадження у справі №906/588/17.

На виконання приписів ч. 3 ст. 192 ГПК України, суд роз'яснює сторонам наслідки укладення сторонами мирової угоди та наслідки прийняття судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, зокрема, положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Положення ч. 2 ст. 274 ГПК України, відповідно до яких ухвалою суду про затвердження мирової угоди сторін суд одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу учасників справи на те, що ч. 2 статті 130 ГПК України та ч. 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №1226 від 16.03.2018 про сплату судового збору у сумі 2643,00 грн.

Оскільки, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, то заявнику апеляційної скарги, відповідно до вищенаведеного, підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 1321,50 грн. (2643,00 грн. : 2 = 1321,50 грн.).

Однак, як встановлено пунктом 8 ОСОБА_8 угоди від 17.04.2018 сторони передбачили, що судові витрати, понесені Стороною 1 (позивач - ПП «Глобус-Транс»), покладаються на Сторону 1, а понесені Стороною 2 (відповідач – ТОВ «Делекс»), покладаються на Сторону 2, та не підлягають відшкодуванню.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку не вирішувати питання про повернення скаржнику ПП «Глобус-Транс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 254, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.04.2018 укладену між ОСОБА_2 підприємством "Глобус-Транс" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Делекс" в наступні редакції:

ОСОБА_8

у справі № 903/910/17 за позовом ТОВ "Делекс" до ПП "Глобус-Транс" про стягнення 11265,49грн. збитків, завданих внаслідок пошкодження вантажу під

час перевезення 04 липня 2017 року

м. Луцьк 17 квітня 2018 року

ОСОБА_4 підприємство "Глобус-Транс", розташоване за адресою: 45635, Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці, вул. Миру, 27, код ЄДРПОУ 38527379 (надалі Сторона 1), в особі директора ОСОБА_7, яке діє на підставі Статуту,

і ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Делекс", розташоване за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Північна, 99, код ЄДРПОУ 3805632 (надалі Сторона 2), в особі директора ОСОБА_6, яке діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом Сторони,

беручи до уваги те, що ТОВ "Делекс" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до ПП "Глобус-Транс" про стягнення 11265,49грн. Господарським судом Волинської області ухвалено рішення по справі №903/910/17, яким позов ТОВ "Делекс" до ПП "Глобус-Транс" про стягнення 11265,49грн. задоволено частково. Стягнуто з ПП "Глобус-Транс" на користь ТОВ "Делекс" 10836,49 грн. збитків, 1539,07 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору. За апеляційною скаргою ПП "Глобус-Транс" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі № 903/910/17 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження. В зв’язку з врегулюванням спору та досягнутими домовленостями між ПП "Глобус-Транс" з однієї сторони та ТОВ "Делекс" з другої сторони, надалі разом Сторони та керуючись ст. 192 ГПК України, сторони уклали ОСОБА_8 угоду та дійшли згоди про наступне:

1. З метою врегулювання господарського спору, що виник між сторонами із заподіянням збитків Стороні 2, внаслідок часткового пошкодження вантажу згідно Договору № 201/17-1 від 03.07.2017 р. про перевезення вантажів територією України та разового Договору на перевезення вантажів № МД - 000000124 від 03.07.2017р., який є невід’ємною частиною договору № 201/17-1, що є предметом позову у справі № 903/910/17, Сторони погоджуються припинити всі зобов’язання, які виникли у Сторони 1 із заподіянням вищевказаних збитків, шляхом сплати відшкодування в розмір, строки та порядку встановленими цією ОСОБА_8 угодою.

2. Сторони погодилися, що ПП "Глобус-Транс" зобов’язується сплатити ТОВ "Делекс" суму відшкодування збитків в розмірі 5418,3 грн. (п’ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 30 коп.

3. В частині суми по відшкодуванні збитків ПП "Глобус-Транс" перед ТОВ "Делекс" в розмірі 5418,3 грн. (п’ять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 30 коп.) припинити грошове зобов’язання.

4. В частині суми 429 гри. виплати ПП "Глобус-Транс" перед ТОВ "Делекс" з яких: 363,69 грн. пені, 21,67 грн. інфляційних витрат та 43,64 грн. відсотки річних, припинити грошове зобов’язання.

5. Вказана в п. 2 цієї мирової угоди сума відшкодування збитків підлягає сплаті протягом 10 (банківських) днів з дня підписання Сторонами цієї ОСОБА_8 угоди та її затвердження Господарським судом.

6. Встановлена Сторонами сума відшкодування збитків в п. 2 цієї мирової угоди підлягають сплаті шляхом перерахування на поточний рахунок Сторони 2:

номер рахунку р/р2601060825449 в АТ КБ «Приватбанк»

МФО 315405

або інший рахунок, вказаний Стороною 2 письмово до моменту затвердження господарським судом цієї ОСОБА_8 угоди.

7. З дня затвердження господарським судом цієї ОСОБА_8 угоди будь-які претензії, позови, заявлені Стороною 2, у зв’язку із заподіянням збитків Стороні 2, внаслідок часткового пошкодження вантажу згідно Договору № 201/17-1 від 03.07.2017р. про перевезення вантажів територією України та разового Договору на перевезення вантажів № МД-000000124 від 03.07.2017р., який є невід’ємною частиною договору № 201/17-1, вважаються остаточно врегульованими.

8. Судові витрати, понесені Стороною 1, покладаються на Сторону 1, а понесенні Стороною 2, покладаються на Сторону 2, та не підлягають відшкодуванню.

9. ОСОБА_9 угода не підлягає розширеному тлумаченню.

10. Одностороння відмова від ОСОБА_9 угоди не допускається.

11. 3 наслідками припинення провадження у справі передбаченими ст. 192 ГПК України Сторони ознайомлені.

12. Цю мирову угоду укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один для господарського суду та по одному примірнику для кожної із Сторін.

Директор ПП «Глобус-Транс» ОСОБА_7

17.04.2018 року

Директор ТОВ «Делекс» ОСОБА_6

17.04.2018 року

2. Визнати нечинним рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2018 р. у справі №903/910/17.

3. Закрити провадження у справі №903/910/17.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Делекс” (29000, м.Хмельницький, вул.. Півнчна, 99, код ЄДРПОУ 3805632), боржником - ОСОБА_4 підприємство “Глобус-Транс” (45635, Волинська область, Луцький район, с.Піддубці, вул.. Миру, 27, код ЄДРПОУ 38527379).

7. Справу №903/910/17 повернути до господарського суду Волинської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду підписана суддями «23» квітня 2018 року

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.,

Суддя Петухов М.Г.