
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3171/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.
суддів: Головея В.М., Аленіна О.Ю.,
За апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
на ухвалу господарського суду Одеської області, прийняту суддею Гут С.Ф.
від 16 березня 2018 року, м. Одеса,
у справі № 916/3171/17
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Котовський виноробний завод”
про внесення змін до договору оренди
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Котовський виноробний завод”
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
про внесення змін до договору оренди,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 березня 2018 року у справі №916/3171/17 призначено у справі судову експертизу та зупинено провадження у справі.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області з ухвалою не погодилось та 02.04.2018р. звернулось через господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, яка надійшла до апеляційного суду 06.04.18.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.18 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області залишено без руху, у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку.
20.04.18 до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про усунення недоліків у справі, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали лише 22.03.2018 року. В клопотанні скаржник просить поновити строк та відкрити провадження за апеляційною скаргою.
Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №916/3171/17 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 березня 2018 року.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити апеляційне провадження №916/3171/17 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 березня 2018 року.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 3-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: О.Ю. Аленін
ОСОБА_2
Судове рішення № 73562877, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3171/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: