
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/22889/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Богдан»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018
у справі №910/22889/17 (суддя Щербаков С.О.)
за позовом Приватного підприємства «Богдан»
до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ПП «Богдан» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 скасувати. Прийняти нове рішення, яким стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПП «Богдан» суму страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/630888 від 03.04.2017 у розмірі 100000,00 грн. страхового відшкодування. Стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПП «Богдан» 16600,00 грн. понесених судових витрат, які складаються з суми судового збору у розмірі 1600,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору за подання позовної заяви у даній справі становить - 1600,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має бути сплачений у розмірі - 2400,00 грн.
Апеляційний господарський суд перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП «Богдан» встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ПП «Богдан» без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 07.05.2018.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Богдан» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/22889/17 залишити без руху.
2. Приватне підприємство «Богдан» має право усунути недолік апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 07.05.2018.
3. Повідомити Приватне підприємство «Богдан, що у випадку неподання підприємством доказів сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн. в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
Судове рішення № 73562814, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22889/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: