Ухвала суду № 73562805, 23.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.04.2018
Номер справи
910/20983/17
Номер документу
73562805
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/20983/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2018 року

у справі № 910/20983/17 (суддя Турчина С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.АЙ-КООП"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування збитків 49 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.Бі.АЙ-КООП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про відшкодування збитків 49 000,00 грн. (а.с. 7-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 березня 2018 року (Повне текст рішення складено та підписано: 12.03.2018) у справі № 910/20983/17 (суддя Турчин С.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" страхове відшкодування у сумі 49 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 106-112).

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" звернулось до суду з апеляційною скаргою №02/0678/1 від 02 квітня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі №910/20983/17, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 р. у справі №910/20983/17 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2018 року, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" у справі № 910/20983/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строків на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 р., в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 р. у справі №910/20983/17.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі №910/20983/17 проголошено за відсутності представників сторін, про що свідчить протокол судового засідання від 12 березня 2018 року (а.с.105).

Копію рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі №910/20983/17 направлено поштою 14 березня 2018 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.112).

15 березня 2018 року Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" отримано копію повторно тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі №910/20983/17, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №01030 4614090 0 (а.с.114).

04 квітня 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" звернулось до суду з апеляційною скаргою №02/0678/1 від 02 квітня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі №910/20983/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 03056 0860841 4 про направлення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 15 березня 2018 року та 04 квітня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою (через двадцять днів), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити

2. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі № 910/20983/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі № 910/20983/17.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/20983/17.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі № 910/20983/17, призначити на 15 травня 2018 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи до 11 травня 2018 року мають право подати відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73562805 ?

Документ № 73562805 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73562805 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73562805 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73562805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73562805, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 73562805, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73562805 відноситься до справи № 910/20983/17

Це рішення відноситься до справи № 910/20983/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73562803
Наступний документ : 73562806