Ухвала суду № 73562789, 17.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" квітня 2018 р. Справа№ 911/4109/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 17.04.2018.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 (повний текст складено 18.12.2017)

по справі №911/4109/16 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання недійсним наказу №10-3616/15-16-сг від 12.03.2016, скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2017 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 року по справі №911/4109/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/4109/16 призначено справу до розгляду на 01.03.2018.

01.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 911/4109/16.

Ухвалою від 01.03.2018 розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Обухівське" справі № 911/4109/16 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 911/2650/17 відкладено до 03.04.2018.

02.04.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача було подане клопотання про залучення доказів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ПАТ "Обухівське" на 17.04.2018.

В судовому засіданні 17.04.2018 представники третьої особи-2 надали свої пояснення. Представники третьої особи- 2 заперечували проти клопотання про зупинення.

В судове засідання, призначене на 17.04.2018, повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи-1 не з'явилися.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Судом винесено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справах №911/4111/16 та 911/4144/16 на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України.

У порядку п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 справу № 911/4144/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", про визнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики.

Також ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 справу № 911/4111/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", про визнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на викладене вбачається, що у даній справі та у справах № 911/4111/16 та №911/4144/16 вирішуються спори у подібних правовідносинах щодо визнання недійсним наказу та скасування запису в Поземельній книзі. При цьому, позивачем в обґрунтування своїх вимог наведені однакові обставини.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що спори у справах №911/4111/16 та №911/4144/16 є аналогічними спору в даній справі.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №911/4109/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку справ №911/4111/16 та №911/4144/16, з урахуванням того, що суд не розпочав розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 195, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 7 ст. 228, ст. ст. 229, 234, 270 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/4109/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справах №911/4111/16 та 911/4144/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справ №№ 911/4111/16, 911/4144/16 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко