Ухвала суду № 73562782, 23.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2018 р. Справа№ 911/3401/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2017

у справі № 911/3401/17 (суддя: Христенко О.О.)

за позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до відповідача Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю "Агропромбудіндустрія"

Про стягнення 62 657,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" про стягнення 62 657, 98 грн.

Господарський суд Київської області відмовив Києво-Святошинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області у прийнятті та повернув позовну заяву, разом з доданими до неї документами своєю ухвалою від 20.11.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 14.03.2018 Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2017 у справі № 911/3401/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 справу № 911/3401/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Шаптала Є.Ю.

Одночасно апелянтом було подано заяви про звільнення від сплати судового збору обґрунтовуючи тим, що на дату звернення з позовною заявою апелянт мав пільги щодо сплати судового збору та відповідно не сплачував судовий збір при подачі позовної заяви, отже ставки судового збору (на думку апелянта) становлять 150% від 0 є 0. Також, апелянтом зазначено, що станом на дату подачі апеляційної скарги Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області витратило кошти на сплату судового збору щодо даної справи під час оскарження в КААСУ.

Київський апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2017 у справі № 911/3401/17, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 та ч. 3 ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 27.03.2018.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 400 грн шляхом подання відповідної заяви та подати до Київського апеляційного господарського суду відповідну заяву, в якій зазначити інші підстави, якими обґрунтовуються причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.11.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 03.04.2018 представником Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 911/3401/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13.04.2018.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений вчасно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2017 у справі № 911/3401/17 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

2. Матеріали справи № 911/3401/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Шаптала

О.М. Гаврилюк