Ухвала суду № 73562733, 23.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/374/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши позовні матеріали (вх.суду № 10670/18 від 17.04.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м’ясокомбінат» до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення 1 207 926 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антонівський м’ясокомбінат» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення заборгованості за договором поставки №27011 від 27.01.2015 в розмірі 1207926 грн. 85 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи №925/374/18, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м’ясокомбінат» до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення 1 207 926 грн. 85 коп. та відкрити провадження у справі №925/374/18.

2.Справу 925/374/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання призначити на 21 травня травня 2018 року на 10:00 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог частини 8 ст.165 ГПК України та направлення його копії учасникам справи.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6.Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7.Сторонам подати у строк до 21 травня 2018 р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом даної справи.

8.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапенко В.В.