Ухвала суду № 73562729, 23.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2018 , м.Дніпро Справа № 904/292/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Назаренко Н.Г. 19 березня 2018 року, повний текст якого складено 22 березня 2018 року у справі № 904/292/18

за позовом Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "КОМПЛЕКТ",

м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 608 225,26 грн. за договором підряду № 161 від 06.05.2016

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року у справі № 904/292/18 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 3, код ЄДРПОУ 14308304) на користь Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "КОМПЛЕКТ" (49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, буд. 18-Б, код ЄДРПОУ 20225439) основний борг за договором підряду № 161 від 06.05.2016 в розмірі 519 984,60 грн. (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 60 коп.), 3% річних - 17 520,08 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять грн. 08 коп.), інфляційні втрати - 70 717, 90 грн. (сімдесят тисяч сімсот сімнадцять грн. 90 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 123,34 грн. (дев'ять тисяч сто двадцять три грн. 34 коп.), про що видати наказ.

В решті позовних вимог про стягнення 3% річних на суму 2,68 грн. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням відповідач – Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення та призначити судову експертизу.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Назаренко Н.Г. 19 березня 2018 року, повний текст якого складено 22 березня 2018 року у справі № 904/292/18.

Позивачу в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу в строк до 21 травня 2018року, докази чого надати суду).

Відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, та на клопотання про призначення судової експертизи а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції до 21 травня 2018 року (копії вказаних документів направити позивачу, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29 травня 2018 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Роз'яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін