Ухвала суду № 73562718, 05.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" квітня 2018 р. Справа№ 911/614/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників сторін

від позивача: Рацун О.В. (дов. № б/н від 03.01.2018р.);

від відповідача: Печерний С.Л. (дов. №6-483 від 22.12.2017 р.),

від третьої особи 1 : не з'явився

від третьої особи 2 : не з'явився

від Прокуратури: Ющенко М.А. (посв. 030760 від 12.12.2014 )

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»на рішеннягосподарського суду Київської області від 05.08.2016 (дата підписання - 12.08.2016)у справі№911/614/15 (суддя Щоткін О.В.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс»допублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Груп стиль» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за участюПрокуратури Київської областіпро стягнення 43 738 981,08 грн., В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 22020020,00 грн. основного боргу, 1920266,40 грн. 3% річних, 19750484,88 грн. інфляційних втрат та 72999,45 грн. судового збору. В задоволення решти позову відмовлено

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.08.2016, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2016 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, справу призначено до розгляду.

13.03.2018 відповідач надав клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення та встановлення правильної вартості послуг ТОВ «Турболінкс»; проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Мін'юсту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року, призначено у справі № 911/614/15 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи , а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Колегія суддів враховуючи, що для проведення судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, вважає за необхідне на підставі ст. 228 ГПК України провадження у справі зупинити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 228 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2016. у справі № 911/614/15 зупинити до закінчення проведення експертизи у даній справі.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення експертизи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко