Ухвала суду № 73562713, 17.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/21159/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.02.2018

у справі № 910/21159/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

до 1. Приватного підприємства «Бренд»

2. Приватного підприємства «Айтек»

про стягнення 102 253,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/21159/17 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Бренд» та Приватного підприємства «Айтек» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 46 332,03 грн. заборгованості за кредитом, 496,91 грн. заборгованості за процентами, 148,52 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Бренд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 376,54 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства «Айтек» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 367,54 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариствао з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 по справі № 910/21159/17 скасувати в частині відмови у задоволенні збитків у розмірі 55 276,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів Зубець Л.П., Зеленіна В.О.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.* 100 = 176 200 грн.)

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/21159/17 є вимоги про стягнення 102 253,46 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 05.03.2018.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/21159/17 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/21159/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/21159/17.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

6. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін