Ухвала суду № 73562712, 23.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2018 Справа № 904/4849/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північтранс", м.Одеса на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 у справі №904/4849/17 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 05.03.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс", м.Одеса

до відповідача: Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205", м.Дніпро

про визнання недійсним розірвання в односторонньому порядку договору від 02.09.2013 №158-043 та відновлення становища позивача, яке існувало до порушення права

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 у справі №904/4849/17 (суддя Манько Г.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, в якій, посилаючись на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду від 01.03.2018 скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказу відправлення апеляційної скарги відповідачу та третій особі надано лише фіскальні чеки від 05.04.2018, описи вкладення відсутні.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: надати описи вкладення у цінний лист, яким відповідачу та третій особі було надіслано апеляційну скаргу.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північтранс", м.Одеса на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 у справі №904/4849/17 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 05.03.2018) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали в строк до 11.05.2018 усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова