Ухвала суду № 73562678, 20.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.04.2018 справа № 908/3379/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від13.12.2017 (повний текст складено 19.12.2017)у справі№ 908/3379/16 (суддя Носівець В.В.) за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжядо відповідачаПублічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжяпростягнення 184315,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі №908/3379/16 в позові Державної екологічної інспекції у Запорізькій області відмовлено.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на користь Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” суми 52080,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі №908/3379/16, постановити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на користь держави 184315,41 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в тому числі 184245,30 шкоди, завданої водним ресурсам 184245,30 грн. та 70,11 грн. шкоди, завданої земельним ресурсам.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2018 поновлено Державній екологічній інспекції у Запорізькій області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі №908/3379/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 року у справі №908/3379/16; встановлено строк до 17.04.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу та зупинено дію рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі №908/3379/16.

До Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник відповідача важає доводи, викладені в апеляційній скарзі необґрунтованими та такими, що не знаходять свого підтвердження. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі №908/3379/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області без задоволення.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 (повний текст складено 19.12.2017) у справі №908/2310/16 на 15.05.2018 о 14:30 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.

1 - позивачу; 2 – відповідачу;

1 - у справу.